
Había jurado firmemente que nunca más tocaría el tema religioso en este blog.
En primer lugar, porque no me quiero poner monotemático o repetitivo, y a veces siento que giro muchas veces sobre la misma idea. Admito, que debe ser fastidioso meterse aquí para leer las mismas quejas de siempre, así que me autocensuré algunos temas para que la lectura de este espacio no se convierta en algo predecible.
En segundo lugar, creo que una vez me tuve que detener a reflexionar si estaba haciendo lo que criticaba. A veces, el ateismo, el laicismo, el nihilismo y todos los otros ismos que practican quienes están desencantados del mundo son igual de reaccionarios, intolerantes y represivos como los ismos que decimos criticar. Esto lo aprendí, sobre todo, gracias a una discusión que se dio el año pasado en PN sobre la visita del papa a EE.UU.
Dicho de otro modo, y robándome las palabras de un pana que una vez me preguntó: ¿Chamo, por qué si de verdad crees en la libertad y en el liberalismo sales a censurar a los católicos y a decirles que no saben como vivir sus vidas, no es eso lo mismo que combates?
En Europa, por ejemplo, se están haciendo prohibiciones que rayan en lo intolerante: en Francia las mujeres musulmanas no pueden llevar el velo y los jóvenes cristianos no pueden usar crucifijo, lo que es, intrínsecamente, igual de repugnante a que en Afganistán te obliguen a llevar la barba larga.
Debemos entender, en palabras de Christiane Amanpour, que “el problema no son las religiones per se, después de todo la mayoría de los habitantes del planeta profesan una, como si de una necesidad se tratara, eso no tiene nada de malo, el problema, radica en que los líderes de estas religiones que han conducido, manipulado y adoctrinado a sus fieles con los resultados que observamos hoy,”
Debemos entender también que no podemos imponerles nuestras creencias (ateas, cristianas, etc.) a los demás, ya que no poseemos un oráculo que nos de la certeza de que lo que pensamos es la verdad.
Esta es, por cierto, la base del verdadero laicismo: la necesidad de crear un espacio de tolerancia para que nadie te imponga una creencia, sino que tú, con libertad, puedas decidir la fe que quieres profesar. No se tata de antireligiosidad, sino de hacer del estado algo no-religioso para que los ciudadanos puedan ejercer su libertad religiosa.
Así que, como ven, decidí abstenerme de escribir sobre religiones en el entendido que muchos de ustedes, mis (cada vez más) escasos lectores, profesan una fe determinada y yo no tengo derecho a cuestionarles.
Sin embargo, esta semana la he pasado muy mal por culpa de una religión.

No les voy a describir la situación, solo diré qué, nuevamente, la religión se hace presente en mi vida para arruinarme los planes y joderme la paciencia un rato. Esta semana se me ha despertado el intolerante que vive en mí y me ha hecho recordar porqué desprecio tanto las creencias religiosas, por qué considero que las religiones son el veneno del mundo y la primera causa de división, guerra y odio en el planeta.
Esta semana se me ha acabado la tolerancia religiosa y he vuelto a mi reaccionarismo más patético, he tenido ganas de quemar iglesias y agarrar al papa a patadas. Y eso no es bueno.
Claro que no lo es. Si algo admiro del ateismo es la paz con que se ejerce, el respeto y tolerancia que te da el ser ateo no lo consigues en ninguna parte. Aún así, hoy no me siento tolerante, no me siento pacífico, estoy molesto.
Frustración, quizás sea una mejor definición de lo que siento.
Es como si no pudiera escapar de ellos: están allí. En la avenida predicando sus porquerías e interrumpiendo mi dulce espera de la camionetica de rigor. Tocan a mi puertas los Testigos de Jehová y me tratan de vender los atalayas y despertares. Busco información sobre la gripe porcina y se aparecen en mi buscador de Google® diciéndome que la mentada gripe es un castigo de Dios. Están en la radio, tienen yo no sé cuantas bandas en su poder, como la mitad de la radio AM está en manos de esos carajos. Están en la televisión escupiéndome que si me voy con ellos, pronto, tendré un carro nuevo del año (es en serio, vean los horrorosos programas que pasan en televisión abierta a medianoche). Me cambio al cable y también están allí, cuando no caigo EWTN, caigo en TV Familia, o en Enlace TBN, o en Fox News. Y francamente estoy cansado.
Lo peor es que se han llevado a una persona maravillosa. Esto es otra cosa, las personas que más aprecio y respeto terminan en manos de la religión. Estos tipos siempre tienen una suerte enorme al poder llevarse a las personas que más aprecio. Se llevaron al guitarrista de Korn y al maestro Juan Luis Guerra. En lo personal, se llevaron a uno de mis mejores amigos de la infancia, y ahora se llevaron a una chica maravillosa a la que quien sabe cuantos complejos le habrán metido en la cabeza.
La iglesia es algo que desprecio, y me da tristeza decirlo porque tengo amigos religiosos. A veces me provoca irme a aun paraíso liberal, Holanda, por ejemplo, un país de esos donde nos e va a misa todos los domingo y donde uno no tiene que aprender a convivir con la ridiculez religiosa-ignorante de la mayoría de tus compatriotas.
Siempre que veo a los homosexuales, mujeres, negros, indígenas y demás seres discriminados por la iglesia metidos, vaya paradoja, en una iglesia, solo puedo preguntarme, ¿cómo es posible que las religiones no sufran ni les pase nada a pesar de todo el daño que le han hecho a este mundito nuestro?
En fin, esta iba a ser una nota agradable, pero no lo fue, no me sale…
Blogalaxia tags: laicismo, catolicismo, religión, Christiane Amanpour, homosexualidad, racismo, discriminación, francia velo, talibán,


1 Comentario (s):
CRIMENS SOLLICITATIONIS EN EL MERCOSUR 23:05 hores :: 29/Abril/2009 :: espublizao por FIDA :: [global]
El encubrimiento de sacerdotes abusadores por parte de la justicia paraguaya no empezaron con Fernando Lugo, sino que tienen antiguos antecedentes en Paraguay.
Un ex juez reveló a la prensa ayer que un sacerdote que intentó ser extraditado por la justicia argentina en el año 1990, logró eludir a la justicia merced a las influencias de varios obispos e incluso del Nuncio apostólico de aquel entonces.
La polémica suscitada con Lugo hizo que varios casos de encubrimiento de abusos, similares al que gozó el actual clérigo-presidente lograran impunidad.
CRIMENS SOLLICITATIONIS
El encubrimiento de Fernando Lugo por la iglesia es una muestra más de la existencia de un documento de 1962 que es negado por la iglesia: el CRIMENS SOLLICITATIONIS.
La televisión pública RAI autorizó en mayo de 2007 la compra de un documental de la televisión británica BBC sobre sacerdotes católicos pederastas, que ha sido criticado por el Vaticano y que ha levantado ya una polémica en Italia.
El vídeo de la BBC, titulado "Crímenes de Sexo en Vaticano", emitido en 2006, hablaba de la existencia de un documento, el "Crimens Sollicitationis", redactado por el Vaticano en 1962 y en el que supuestamente se insta a los sacerdotes a mantener secreto los casos de pederastia en los que estén implicados otros curas.
La emisión del documental levantó gran revuelo en el mundo político, televisivo y religioso italiano, divididos sobre la oportunidad o no de que la RAI emitiera el vídeo de la BBC.
Según el secretario de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), Giuseppe Betori, el contenido del vídeo "no respeta la verdad", ya que dijo que atribuye al actual papa, Benedicto XVI, "la autoría de un documento emanado de la Congregación para la Doctrina de la Fe en 1962, diecinueve años antes de que fuese nombrado Prefecto de ese dicasterio, que dirigió hasta su elección como Pontífice, en 2005.
En aquella época, Joseph Ratzinger era un "simple teólogo", precisó el obispo Betori.
El prelado también consideró como "falso" que en el reportaje se hable de una "cierta actitud de perdón de la Iglesia" ante los casos de curas pederastas.
"Se atribuye a la legislación canónica la voluntad de tapar a los autores de estos graves actos criminales, cuando para la Santa Sede supone un agravamiento de la disciplina. El 90 por ciento de los casos que sin juzgados son alejados del estado clerical", señaló.
El documental de la BBC, que incluye confesiones de algunos sacerdotes pederastas en Estados Unidos, Irlanda y Brasil, ha vuelto a la actualidad después de que haya sido colgado en algunos portales de internet con subtítulos en italiano.
JOSEPH RATZINGER EN EL BANQUILLO
En los años sesenta, Joseph Ratzinger elaboró junto a otros teólogos un documento que es remitido a todos los obispos, donde explica el procedimiento para actuar en los casos de abusos sexuales del personal eclesiástico (incluyendo la pederastia). En él se establece que quien ha sufrido el abuso no puede hablar del caso, al estar bajo secreto de confesión.
En 2001, Ratzinger reformuló el documento ; pero la única variación es que ahora es el Vaticano quien debe conocer y decidir sobre el caso. En esa época se habían denunciado numerosos de casos de pederastia en EEUU e Irlanda. Se confirmó que los obispos habían protegido a pederastas, y que los casos eran generales. El procedimiento era enviar al sacerdote pederasta a otro lugar, y obligar al silencio al abusado con la excusa del secreto de confesión, y, en último caso, presionar y perseguir a quienes intentaran denunciarlo. Si se les pillaba, los obispos decían que el cura fue trasladado porque pensaban que ya estaba curado.
El resultado es la perpetuación de los casos con curas que abusaron de más de cien niños distintos
En EEUU se creó una comisión interna para enfrentarse a los casos. El responsable fue obligado a dimitir al año, después de declarar en los Angeles Times que la iglesia se había comportado como la mafia, por proteger a los suyos y silenciar los crímenes con amenazas y presiones sobre sus víctimas y denunciantes.
Un fiscal narra como la iglesia le puso trabas continuas durante la investigación. Explica que el procedimiento habitual de los obispos es remitir todas las pruebas condenatorias al nuncio del país (embajador del Vaticano, con inmunidad diplomática y no investigable), y de esta forma hacen desaparecer los datos importantes.
Este fiscal consiguió pruebas que condenaron a ocho sacerdotes y logró una declaración por escrito de un obispo, que confirmaba que tenían ordenes de proteger a la Iglesia y esconder las pruebas, lo cual significó que los pederastas siguieron abusando de niños.
Hoy en día se ha perdido la pista a algunos sacerdotes que huyeron al Vaticano para no ser juzgados en América, y fueron acogidos hasta que era inevitable la extradición.
Las diócesis condenadas han debido pagar sumas enormes de dinero en compensación, lo que ha hecho bajar las donaciones a la Iglesia Católica en América.
Las donaciones a la Iglesia, sirven para sufragar, aparte de viajes en primera clase y los fastos de la jerarquía católica, también para pagar las costas de los juicios contra los sacerdotes acusados por pederastia, los de los curas violadores de monjas , los de los curas genocidas, y para mantener misiones asistenciales en África, Asia, Latinoamérica, donde se predica que no hay que usar el condón, que hay que tener todos los hijos que Dios quiera enviar, y la sumisión y el silencio ante los abusos, bajo amenaza de excomunión.
Publicar un comentario en la entrada